Dossier Industria farmaceutica

L'industria farmaceutica guadagna dalle malattie, il che spinge le aziende a essere incentivate a promuovere le malattie con malattie croniche come la situazione più ideale (più redditizia).

Rivista KIJK: “The Pills Mafia” – I prodotti farmaceutici ricchi rovinando la nostra salute. (2009)

La psichiatria (salute mentale) è la più redditizia per l'industria farmaceutica. Gli antipsicotici sono il tipo di farmaco più redditizio dell'industria farmaceutica. In America, uno psichiatra guadagna in media $ 45.000 all'anno di reddito extra lavorando per l'industria farmaceutica.

(2007) Gli psichiatri guadagnano di più Il New York Times del 26 giugno 2007 riporta i flussi di denaro dall'industria farmaceutica ai medici. Sono principalmente gli psichiatri a ricevere molto. Gli psichiatri che ricevono di più sono anche i più propensi a prescrivere antipsicotici atipici ai bambini. Ciò comporta dei rischi ed è quindi molto controverso. Fonte: Column Professori Ivan N. Wolffers | Prenotare: I 100 migliori farmaci

L'industria farmaceutica dona ogni anno centinaia di milioni agli psichiatri e l'American Psychiatric Association (APA) si basa quasi interamente sulle entrate dell'industria farmaceutica.

(2008) Psichiatria dell'istituto di pugni del congresso La corruzione della psichiatria da parte dell'industria farmaceutica è ampia. Nel giugno 2008, gli investigatori del Congresso hanno esposto i rapporti finanziari tra le principali compagnie farmaceutiche e molti psichiatri di alto rango. E il 12 luglio 2008, il New York Times ha riportato "Ora la professione di psichiatra è sotto tiro" poiché è stato rivelato che la principale organizzazione professionale - l'American Psychiatric Association (APA), creatrice della Bibbia psichiatrica (DSM-IV ) ) – dipende principalmente da fondi farmaceutici. Fonte: The Huffington Post

La corruzione a scopo di lucro è ampia. Le aziende mantengono deliberatamente segreti gli effetti collaterali gravi, corrompendo i medici, pubblicano o pubblicano selettivamente studi canaglia e promuovono malattie e farmaci nei bambini.

(2006) I genitori con ADHD (Stichting Balans) sono pagati dal farmacista Eli Lilly Distribuire denaro alle associazioni di pazienti. È uno dei modi in cui le aziende farmaceutiche cercano di vendere i loro prodotti. Fonte: Volkskrant | Marcel Hulspas (Rivista Skeptic Editor-in-Chief)

Con gli antidepressivi, una pillola falsa con un effetto collaterale (placebo attivo) che dà agli utenti la sensazione che qualcosa stia accadendo nel corpo, si è dimostrata efficace quanto gli antidepressivi nei pazienti con una depressione clinica maggiore. Nonostante ciò, l'industria farmaceutica è riuscita a creare un mito delle prove sulla sua efficacia. Il famoso professore John P. A. Ioannidis ha pubblicato il seguente articolo a riguardo.

(2008) Efficacia degli antidepressivi: un mito dell'evidenza costruito da mille studi randomizzati? Fonte: PhilPapers | Professori John P. A. Ioannidis

Tempo fa è stato rivelato che l'editore di The Lancet (Elsevier) ha pubblicato 6 falsi giornali scientifici per aziende farmaceutiche, per fuorviare scienziati e medici nell'interesse finanziario delle aziende.

Danno alla reputazione per l'editore medico Elsevier, che pubblica, tra gli altri, The Lancet. La scorsa settimana la società olandese-inglese ha ammesso di aver pubblicato dal 2000 al 2005 sei giornali falsi che sono stati pubblicati per riviste scientifiche. In realtà erano riviste di marketing pagate da aziende farmaceutiche. Gli articoli pubblicati in Australia avevano nomi come Australasian Journal of General Practice e Australasian Journal of Bone & Joint Medicine. Le riviste sembrano solide, anche perché il nome Elsevier è prominente in prima pagina e il nome dello sponsor no.

Effetti collaterali mortali degli antipsicotici

È stato scoperto che le aziende farmaceutiche mantengono deliberatamente segreti gli effetti collaterali mortali, pagando regolarmente ingenti danni e multe che, sebbene a volte di dimensioni multimiliardarie, sono una semplice pacca sulla spalla se si considerano i profitti realizzati dagli antipsicotici.

La farmaceutica Eli Lilly ha pagato $ 1,42 miliardi di dollari di danni nel 2009 per aver nascosto gli effetti collaterali mortali dell'antipsicotico Zyprexa e ha comunque realizzato un profitto quell'anno, e la farmaceutica AstraZeneca ha anche pagato miliardi di dollari di danni per aver nascosto gli effetti collaterali mortali dell'antipsicotico Seroquel.

Il libro seguente del noto avvocato americano Jim Gottstein parla dell'occultamento degli effetti collaterali mortali dell'antipsicotico Zyprexa.

(2009) The Zyprexa Papers L'avvocato Jim Gottstein ha ottenuto nel 2009 che la società farmaceutica Eli Lilly abbia pagato $ 1,42 miliardi di dollari di danni per aver nascosto gli effetti collaterali mortali del farmaco antipsicotico Zyprexa. Fonte: PsychRights.org | Jim Gottstein | ISBN: 0578627264

---

La colpa è degli psichiatri

Dopo la divulgazione dell'occultamento di effetti collaterali mortali e la commercializzazione per uso improprio del farmaco antipsicotico Risperdal da parte della società farmaceutica belga Janssen-Cilag, una sussidiaria di Johnson & Johnson, l'amministratore delegato ha risposto con quanto segue in cui sposta la colpa sugli psichiatri .

"Se questo riflette la realtà, non posso immaginare che la FDA non abbia preso provvedimenti contro di essa negli ultimi anni", ha affermato Christian De La Porte, direttore medico di Janssen Pharmaceutica.

Si riferisce anche agli psichiatri che prescrivono il prodotto per la responsabilità dell'uso off-label. “Non è un farmaco che puoi togliere che è prescritto. Non abbiamo alcun controllo sul fatto che prescrivano il farmaco all'interno o all'esterno delle indicazioni approvate. Mi sembra impossibile che improvvisamente tutti gli psichiatri siano così influenzati dal marketing da iniziare tutti a prescrivere in modo incontrollato ai pazienti che potrebbero morire a causa di esso. Se è così, c'è anche un grosso problema etico con gli psichiatri. "

---

TROS Radar sotto copertura presso aziende farmaceutiche

Documentario: Parti 1 | Parti 2

---

VPRO/Vara - Argos - Esposti ricercatori farmaceutici

(2008) Barare con i tassi di suicidio: pillola miracolosa, pillola falsa, pillola suicida Fonte: VARA/VPRO Noorderlicht

Documentario: Parti 1 | Parti 2 | Parti 3

---

Contemplazione filosofica

Fare soldi con le malattie crea un incentivo a promuovere le malattie con malattie croniche come situazione ideale.

Gli esseri umani in senso figurato sono partiti da una grotta e quando si valuta il potenziale di un disastro naturale contro il non fare progressi sufficientemente veloci potrebbero essere a favore di quest'ultimo per definizione. Da un punto di vista politico si sarebbe potuto ritenere che consentire semplicemente alle aziende farmaceutiche di creare capacità di ricerca sufficientemente rapidamente con qualsiasi mezzo sarebbe stato a favore dell'umanità. Nel caso di un evento minaccioso di specie importante, la capacità dell'industria farmaceutica può essere dedicata al 100% alla risoluzione del problema.

Al momento attuale, tuttavia, un argomento potrebbe essere che gli esseri umani dovrebbero evolversi e mettere l'intelligenza prima della pratica.

Una ripetizione della storia?

L'industria degli OGM (biologia sintetica) ha origine dall'industria farmaceutica ed è in rapida crescita. L'industria farmaceutica ha incanalato i propri soldi verso gli OGM (biotecnologie) e nel 2019 stava già investendo più di 1 trilione di dollari all'anno in OGM.

(2019) L'industria farmaceutica rilancia la scommessa sulle biotecnologie come frontiera della crescita La biotecnologia è già un affare più grande di quanto molte persone credano. Rob Carlson di Bioeconomy Capital, una società di investimento, calcola che il denaro ricavato da creature geneticamente modificate rappresentava circa il 2% del PIL americano nel 2017. Fonte: Financial Times (FT.com)

Gli OGM sono una pratica non guidata (stupida) guidata principalmente dall'interesse personale finanziario a breve termine delle aziende che provengono principalmente dall'industria farmaceutica che ha una storia di profonda corruzione.

La riprogrammazione della natura (biologia sintetica) è estremamente contorta, essendosi evoluta senza intenzione o guida .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Con i loro enormi fondi spesso mal ottenuti, l'industria farmaceutica investe nella biotecnologia per garantire un'ulteriore crescita, colpendo direttamente miliardi di piante e animali sulla terra.

L'origine dell'industria degli OGM potrebbe essere in gran parte la corruzione.

Il potenziale di crescita esponenziale potrebbe aumentare il rischio di lasciare che le aziende diventino stupide con un motivo di profitto a breve termine. Un errore può potenzialmente causare un disastro per la specie umana o persino per la natura sulla terra.

Guardare indietro nel tempo (la storia) non può essere un principio guida per il futuro. "Essere stupidi" come aggressori barbari con un motivo di profitto a breve termine perché la storia ha richiesto tali figure per consentire agli umani di sfuggire all'oscurità della loro caverna potrebbe non essere ciò che può consentire agli umani di prosperare a lungo termine.

Per ulteriori informazioni, vedere l'articolo su moralità e OGM su GMOdebate.org.