Le radici filosofiche dell'Olocausto: psichiatria, eugenetica, scientismo e perdita della moralità
La psichiatria tedesca iniziò l'omicidio organizzato di pazienti attraverso diete da fame 20 anni prima della fondazione del partito nazista e continuò fino al 1949. In America, la psichiatria iniziò programmi di sterilizzazione di massa e programmi simili hanno avuto luogo anche in diversi paesi europei. L'Olocausto iniziò con l'omicidio di oltre 300.000 pazienti psichiatrici.
(1998) Eutanasia forzata per fame in psichiatria 1914-1949 Fonte: semanticscholar.orgL'idea alla base dell'eugenetica - l'igiene razziale - che ha portato all'Olocausto nazista è stata sostenuta dalle università di tutto il mondo. È iniziato con un'idea che non era naturalmente difendibile e che si pensava richiedesse inganno e inganno. Ne è derivata una richiesta di persone con le capacità dei nazisti.
Il famoso studioso tedesco dell'Olocausto Ernst Klee ha descritto la situazione come segue:
“I nazisti non avevano bisogno della psichiatria, era il contrario, la psichiatria aveva bisogno dei nazisti.”
Un rapporto video dello studioso dell'Olocausto Ernst Klee:
“Diagnosticare e sterminare”
Lo psichiatra critico Dr. Peter R. Breggin lo ha studiato per anni e dice quanto segue a riguardo:
![]()
Il programma di eradicazione psichiatrica non era uno scandalo nascosto e segreto della psichiatria, almeno non all'inizio. È stato organizzato in una serie di incontri e workshop nazionali da importanti professori di psichiatria e direttori di ospedali psichiatrici. I cosiddetti moduli di eutanasia sono stati distribuiti tra gli ospedali e ogni decesso è stato poi approvato definitivamente a Berlino da un comitato dei principali psichiatri del paese.
Nel gennaio 1940, i pazienti furono trasferiti in sei centri speciali di sterminio con uno staff di psichiatri. Alla fine del 1941, il programma fu oltraggiato clandestinamente dalla mancanza di entusiasmo di Hitler, ma a quel punto erano già stati assassinati tra i 100.000 ei 200.000 pazienti psichiatrici tedeschi. Da allora, singole istituzioni, come quella di Kaufbeuren, hanno continuato di propria iniziativa, accogliendo anche nuovi pazienti allo scopo di ucciderli. Alla fine della guerra, molte grandi istituzioni erano completamente vuote e le stime di vari tribunali di guerra, compreso quello di Norimberga, vanno da 250.000 a 300.000 morti, per lo più pazienti di ospedali psichiatrici e case per portatori di handicap mentali.
Lo psichiatra Frederic Wertham, non un critico radicale della sua arte, merita il merito di essere stato il primo a descrivere il ruolo della psichiatria nella Germania nazista: ...
“La cosa tragica è che gli psichiatri non avevano bisogno di un mandato. Hanno agito di propria iniziativa. Non hanno eseguito una condanna a morte pronunciata da qualcun altro. Erano i legislatori che stabilivano le regole per decidere chi doveva morire; erano gli amministratori che elaboravano le procedure, fornivano pazienti e luoghi e determinavano i metodi di uccisione; hanno pronunciato una condanna a vita oa morte in ogni singolo caso; erano loro i carnefici che eseguivano le condanne o – senza esservi obbligati – consegnavano i loro pazienti per essere assassinati in altre istituzioni; guidavano il lento morire e spesso lo osservavano.”
Il legame tra Hitler e gli psichiatri era così stretto che gran parte del Mein Kampf corrisponde letteralmente al linguaggio e al tono dei maggiori giornali internazionali e dei libri di testo di psichiatria dell'epoca. Per citare alcuni di molti di questi passaggi nel Mein Kampf:
“Pretendere che ai deboli di mente sia impedito di produrre progenie altrettanto deboli di mente è una richiesta fatta per la più pura ragione e, se attuata sistematicamente, rappresenta l'atto più umano dell'umanità...”
“Coloro che sono fisicamente e mentalmente malsani e indegni non dovrebbero lasciare che la loro sofferenza continui nel corpo dei loro figli...”
“Prevenire la capacità e l'opportunità di procreare nei degenerati fisici e nei malati di mente... non solo libererebbe l'umanità da un'immensa disgrazia, ma porterebbe anche a una guarigione che oggi sembra difficilmente concepibile.”
Dopo aver preso il potere, Hitler ha ottenuto il sostegno di psichiatri e scienziati sociali di tutto il mondo. Molti articoli nelle principali riviste mediche del mondo hanno studiato e lodato la legislazione e le politiche eugenetiche di Hitler.
I pazienti sono stati uccisi per il loro bene e per quello della comunità.
(1938) Sterminazione della vita indegna della vita (Vernichtung lebensunwerten Lebens) Fonte: Professore di psichiatria Alfred Hoche
L'eugenetica nella psichiatria contemporanea
Ci sono forti prove per motivi eugenetici nella psichiatria contemporanea.
Antipsicotici: I primi 3 antipsicotici più letali (Seroquel, Risperdal e Zyprexa) corrispondono ai primi 3 antipsicotici più prescritti. I moderni antipsicotici sono 10 volte più costosi e fino al 41% più letali dei vecchi antipsicotici di 20 anni fa. Gli antipsicotici rendono gli utenti malati cronici e accorciano la vita di almeno 30 anni.
(2009) Lo studio potrebbe indurre a ripensare ai farmaci per la schizofrenia Fonte: Reuters (The Lancet) (PDF)
Secondo un ampio studio, i pazienti hanno una probabilità del 40% di una buona guarigione senza trattamento, mentre gli antipsicotici riducono a zero le possibilità di guarigione. Le opzioni alternative di trattamento psicoterapeutico non medico, che nei primi esperimenti hanno mostrato un potenziale fino al 90% di possibilità di un buon recupero, sono state sistematicamente soppresse.
Esiti a lungo termine della schizofrenia, fonte: Martin Harrow e Thomas Jobe. "Fattori coinvolti nell'esito e nel recupero nei pazienti schizofrenici che non assumono farmaci antipsicotici: uno studio di follow-up multiplo di 15 anni. The Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (2007): 406-414. ADHD: I farmaci per l'ADHD provocano aggressività e psicosi per cui sono prescritti antipsicotici. Il numero di prescrizioni di antipsicotici ai bambini nei Paesi Bassi è cresciuto del 49% nel 2010. Ci sono prove che esiste una relazione tra la crescita delle prescrizioni di farmaci per l'ADHD e le prescrizioni di antipsicotici.
Antidepressivi: Gli antidepressivi hanno effetti collaterali sospetti, mentre una pillola falsa con un effetto collaterale (placebo attivo) che dà agli utenti la sensazione che qualcosa stia accadendo nel corpo, si è dimostrata efficace quanto gli antidepressivi nei pazienti con una depressione clinica maggiore.
(2008) Efficacia degli antidepressivi: un mito dell'evidenza costruito da mille studi randomizzati? Fonte: PhilPapers![]()
Gli antidepressivi raddoppiano a dieci volte il rischio di suicidio e centinaia di professori hanno lanciato l'allarme che gli antidepressivi possono avere una violenza estrema come effetto collaterale. Alcune riviste hanno persino pubblicato copertine con il titolo “Killer Pills”.
(2010) Un effetto collaterale criminale Non ci sono prove scientifiche concrete che gli antidepressivi possano essere la causa di comportamenti estremamente violenti, ma le prove si stanno accumulando. Fonte: Trouw (2009) Pillole del diavolo Fonte: REVU. [Online] (2008) Barare con i tassi di suicidio: pillola miracolosa, pillola falsa, pillola suicida Fonte: VARA/VPRO NoorderlichtGli antidepressivi causano danni genetici nello sperma e nel feto che rendono gli uomini sterili, che aumentano il rischio di aborto spontaneo del 68% o che causano la nascita di bambini con difetti alla nascita, come in particolare un cuore indebolito che aumenta il rischio di morte prematura nei bambini.
Gli effetti collaterali degli antidepressivi sono sospetti quando è noto che un placebo attivo è altrettanto efficace in quasi tutti i pazienti.
Secondo centinaia di scienziati, la diagnosi di ADHD è una bufala. È sorprendente che l'olandese Associazione contro la ciarlataneria (VtdK) taccia.
L'ex presidente dell'associazione, Il dottor Cees Renckens, ha invitato i membri ad adottare la mentalità nazista. Durante un discorso di Natale, il presidente ha elogiato i nazisti con il messaggio che si dovrebbe reagire alla ciarlataneria come ha reagito il nazista Hermann Göring quando ha sentito la parola cultura.
Nazi Hermann Göring: “Quando sento la parola cultura, sblocco la mia pistola!”
In un articolo di opinione di Volkskrant, il presidente ha inveito contro i critici della psichiatria appena prima delle sue dimissioni, un'ulteriore indicazione di una difesa ideologicamente motivata di quella che molti scienziati considerano una delle pratiche più insane della scienza.
(2012) “L'antipsichiatria ha fatto molti danni” La verità è che l'avvento degli antipsicotici negli anni '50 ha umanizzato la psichiatria e la vita dei pazienti psicotici, liberandoli da paure estreme, allucinazioni e disturbi del movimento. Questo scrive Cees Renckens, membro del consiglio dell'Associazione contro la ciarlataneria. Fonte: VolkskrantUn articolo del noto filosofo Bonnie Burstow, uno studioso di antipsichiatria (qualcuno coinvolto nella critica alla psichiatria), mostra una prospettiva più attuale sull'eugenetica in psichiatria.
(2019) “L'eugenetica psichiatrica allora e adesso: scommetti che sta ancora accadendo!” “ Chi non riesce a ricordare il passato è condannato a ripeterlo. ” (Giorgio Santayana) Fonte: Mad In America L'eugenetica nella società contemporanea
L'eugenetica è un argomento emergente negli ultimi anni. Nel 2019 un gruppo di oltre 11.000 scienziati ha sostenuto che l'eugenetica può essere utilizzata per ridurre la popolazione mondiale.
(2020) Il dibattito sull'eugenetica non è finito, ma dovremmo diffidare delle persone che affermano che può ridurre la popolazione mondiale Andrew Sabisky, un consigliere del governo del Regno Unito, ha recentemente rassegnato le dimissioni per i commenti a sostegno dell'eugenetica. Più o meno nello stesso periodo, il biologo evoluzionista Richard Dawkins - meglio conosciuto per il suo libro The Selfish Gene - ha provocato polemiche quando ha twittato che mentre l'eugenetica è moralmente deplorevole, "funzionerebbe". Fonte: Phys.org (2020) L'eugenetica è di tendenza. Questo é un problema. Qualsiasi tentativo di ridurre la popolazione mondiale deve concentrarsi sulla giustizia riproduttiva. Fonte: Washington PostNel 2014, il giornalista del New York Times Eric Lichtblau ha pubblicato il libro The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men , che ha mostrato che più di 10.000 nazisti di alto rango emigrarono negli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale. I loro crimini di guerra furono rapidamente dimenticati e alcuni ricevettero aiuto e protezione dal governo degli Stati Uniti.
(2014) I nazisti della porta accanto: come l'America è diventata un porto sicuro per gli uomini di Hitler Fonte: Amazon.com(2020) L'America sta iniziando il percorso della Germania nazista?
Non posso esprimere quanto mi abbia reso veramente triste scrivere questo editoriale. Ma io sono un americano patriottico. E io sono un ebreo americano. Ho studiato gli inizi della Germania nazista e l'Olocausto. E posso vedere chiaramente parallelismi con ciò che sta accadendo in America oggi.
APRI GLI OCCHI. Studia cosa è successo nella Germania nazista durante la famigerata Kristallnacht. La notte tra il 9 e il 10 novembre 1938 segnò l'inizio dell'attacco dei nazisti agli ebrei. Le case e le attività degli ebrei furono saccheggiate, profanate e bruciate mentre la polizia e la "brava gente" stavano a guardare. I nazisti risero e applaudirono mentre i libri venivano bruciati.
Wayne Allyn Root - autore di bestseller e conduttore di talk show sindacato a livello nazionale su USA Radio Network
Fonte: Townhall.com
L'editorialista del New York Times Natasha Lennard ha recentemente menzionato quanto segue:
(2020) Sterilizzazione forzata delle povere donne di colore Non c'è bisogno di una politica esplicita di sterilizzazione forzata per l'esistenza di un sistema eugenetico. L'abbandono e la disumanizzazione normalizzati sono sufficienti. Queste sono specialità trumpiane, sì, ma americane come la torta di mele. Fonte: The Intercept Selezione dell'embrione
La selezione degli embrioni è un esempio moderno di eugenetica che mostra quanto sia facile accettare l'idea dalla prospettiva dell'interesse personale a breve termine degli esseri umani.
I genitori vogliono che il loro bambino sia sano e prospero. Fare la scelta dell'eugenetica con i genitori potrebbe essere uno schema per gli scienziati per giustificare le loro credenze e pratiche eugenetiche altrimenti moralmente riprovevoli. Potrebbero sulle spalle di genitori che potrebbero avere in mente fattori come preoccupazioni finanziarie, opportunità di carriera e priorità simili che potrebbero non essere un'influenza ottimale per l'evoluzione umana.
La domanda in rapida crescita per la selezione degli embrioni mostra quanto sia facile per gli esseri umani accettare l'idea dell'eugenetica.
(2017) L'adozione da parte della Cina della selezione degli embrioni solleva spinosi interrogativi sull'eugenetica In Occidente, la selezione degli embrioni suscita ancora timori sulla creazione di una classe genetica d'élite, e i critici parlano di una china verso l'eugenetica, una parola che suscita pensieri sulla Germania nazista e sulla pulizia razziale. In Cina, tuttavia, l'eugenetica manca di tale bagaglio. La parola cinese per eugenetica, yousheng , è usata esplicitamente come un positivo in quasi tutte le conversazioni sull'eugenetica. Yousheng significa dare alla luce bambini di qualità migliore. Fonte: Nature.com (2017) Eugenetica 2.0: Siamo all'alba della scelta dei nostri figli Sarai tra i primi genitori che sceglieranno l'ostinazione dei loro figli? Poiché l'apprendimento automatico sblocca le previsioni dai database del DNA, gli scienziati affermano che i genitori potrebbero avere opzioni per selezionare i propri figli come mai prima d'ora. Fonte: MIT Technology ReviewLe radici filosofiche dell'Olocausto
L'origine dell'Olocausto non era l'odio, ma uno status quo in via di sviluppo in quel momento dell'establishment psichiatrico e scientifico internazionale che credeva che la mente umana 'origina' causalmente nel cervello (il concetto filosofico psicopatologia).
Lo si vede nel volantino del primo congresso di eugenetica che mostra un chiaro legame con la psichiatria.
L'eugenetica è l'autodirezione dell'evoluzione umana
Nella scienza l'incapacità di definire il senso della vita è sfociata in un ideale di abolizione della moralità.
(2018) Progressi immorali: la scienza è fuori controllo? Per molti scienziati, le obiezioni morali al loro lavoro non sono valide: la scienza, per definizione, è moralmente neutra, quindi qualsiasi giudizio morale su di essa riflette semplicemente l'analfabetismo scientifico. Fonte: New Scientist Mentre l'odio personale potrebbe essere la ragione per cui gruppi di persone come gli ebrei sono stati inclusi nel programma di eradicazione psichiatrica originariamente, l'ascesa dei nazisti ha seguito una forte richiesta di rompere con la moralità (e quindi le religioni) da parte della psichiatria come un ramo onorevole di un una maggiore istituzione scientifica internazionale che ha cercato di liberarsi dai vincoli morali a favore del progresso scientifico ritenuto "maggior bene".
(2016) Perché Adolf Hitler odiava gli ebrei? Nel "Mein Kampf", pubblicato in due volumi, nel 1925 e nel 1926, lo stesso Hitler spiega di non avere sentimenti speciali per gli ebrei prima di trasferirsi a Vienna, nel 1908, e che anche allora, inizialmente, li considerava favorevolmente. Iniziò a odiare gli ebrei solo dopo la sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale, per la quale riteneva gli ebrei responsabili. Fonte: HaaretzLo psichiatra Peter R. Breggin :
Il legame tra Hitler e gli psichiatri era così stretto che gran parte del Mein Kampf corrisponde letteralmente al linguaggio e al tono dei maggiori giornali internazionali e dei libri di testo di psichiatria dell'epoca.
Dopo aver preso il potere, Hitler ha ottenuto il sostegno di psichiatri e scienziati sociali di tutto il mondo. Molti articoli nelle principali riviste mediche del mondo hanno studiato e lodato la legislazione e le politiche eugenetiche di Hitler.
L'ideale della scienza per abolire la moralità e le idee che ne conseguono propagate come un bene superiore per l'umanità da un'istituzione scientifica è difficile da contestare per le singole persone. Richiederebbe una "filosofia al di là della scienza" per farlo e la scienza era nella sua infanzia e si faceva strada nel mondo sopprimendo la filosofia e le religioni, come mostra la seguente citazione del filosofo Friedrich Nietzsche in Beyond Good and Evil (Capitolo 6 – Noi studiosi).
La dichiarazione d’indipendenza dell’uomo di scienza, la sua emancipazione dalla filosofia è una delle più sottili ripercussioni dell’ordine e del disordine democratico: l’autoglorificarsi e l’insuperbirsi del dotto sono oggi ovunque in pieno rigoglio e nella loro miglior primavera – con la qual cosa non può ancora dirsi che in questo caso tale lode di se stesso abbia un profumo gradevole. «Via tutti i signori!» – così vuole l’istinto della plebaglia; e dopo essersi difesa con esito fortunatissimo dalla teologia, di cui è stata troppo a lungo l’«ancella», la scienza ora, nella sua assoluta tracotanza e sconsideratezza, tende a dettar legge alla filosofia e a fare anche lei, una buona volta, da «padrona» – ma che dico! – a FILOSOFEGGIARE.
Mostra il percorso che la scienza ha intrapreso fin dal 1850. La scienza ha inteso sbarazzarsi delle religioni, della filosofia e della morale.
Quando la scienza è praticata in autonomia e intende liberarsi di ogni influsso della filosofia, la 'conoscenza' di un fatto scientifico implica necessariamente certezza. Senza certezza, la filosofia sarebbe essenziale, e questo sarebbe ovvio per qualsiasi scienziato, ma non lo è.
Significa che è implicata una credenza dogmatica (una credenza nell'uniformitarismo ) che legittima l'applicazione autonoma della scienza senza pensare se sia effettivamente 'buono' ciò che viene fatto (cioè senza moralità).
L'idea che i fatti della scienza siano validi senza la filosofia sfocia nella naturale tendenza ad abolire completamente la moralità.
Questo potrebbe spiegare perché in quel periodo oscuro prima dell'Olocausto la moralità stava per perdere terreno di fronte a un establishment scientifico internazionale che stava raggiungendo i suoi vertici. L'ascesa della scienza ha portato a un tentativo di eliminare l'umanità dalla moralità.
La radice del problema che ha portato all'olocausto nazista e alle pratiche barbariche (immorali) è stata quindi la precedente evoluzione della scienza che ha portato alla soppressione della filosofia e della moralità.